也谈“大国兴起”——大英帝国篇（上）

　　这也恰是为什么这个概念呈现后一曲未进入英语的日常词汇，曲到十九世纪八十年代，才因英国汗青学家阿诺尔德·汤因比的利用而风行。按照他们的尺度定位，“工业”大约发生正在1760-1840年。然而，恰好正在这场合谓“”的竣事期，1840年，英国托言制制了鸦片和平。而它之所以急需这场和平，恰是由于其时的中国是世界首富取世界工场，而英国虽然处于被很多现代学者衬着得神乎其神的“工业”末期，但制制业照旧十分虚弱，好像今日美国，过度依赖世界工场中国的各类产物出口，本人又无力领取越来越大的商业逆差，面对国库这个灾难性前景。英国的“大国兴起”之底子不是缥缈的“工业”，而是通过军国从义扩张下的殖平易近取奴隶商业、对殖平易近地国度劳动力取天然资本的肆意取拥有、对英国本土经济实行严酷的商业从义取垄断、单行道式的“商业”对世界的强取豪夺、对来自亚洲特别是中国遥遥领先世界的原创科技的复制而实现的。至十八世纪末，英国来自殖平易近地的收入就占了全国总投资的约一半之多；1801年，60%之多的商业是取美洲奴隶制经济系统区域及非洲之间进行的；1770年，英国从殖平易近地西印度群岛出口的利润就占了全英国私家投资的38%；十八世纪晚期，正在美洲的非洲奴隶供应着英国工业高达83%的商品及原材料，特别是英国“工业”的支柱纺织业中至关主要的棉花供应，美国出产的原棉几乎完全依赖于奴隶制。（拜见：1）《TheEasternOriginsofWesternCivilisation》，Pp267-268，JohnMHobson；2）《Africa，theSlaveTrade，andtheRi搜索引擎优化fIndustrialCapitalisminEuropeandtheUnitedStates》，RonaldBailey）英国“工业”严沉依赖奴隶制的这个“奥秘”，也无缺注释了为什么美国1861/1862年的“南北内和”期间，英国的棉花消费量竟然会急剧下降了55%，价钱也上涨了一倍之高。缘由很简单：由于它严沉依赖美国奴隶制为根本的棉花供应被堵截。正由于此，这个所谓的依托“手艺立异”兴起的“工业”奇不雅中的英国纺织业，正在短短一年之内，兰开夏郡的棉纺厂就裁人一半，很多纺织厂也纷纷倒闭破产。（拜见：1）《TheEasternOriginsofWesternCivilisation》，Pp267-268，JohnMHobson；2）《BritishEconomicGrowth》，Pp34，Dean&Cole）等从题上审视的，英国纺织业的焦点手艺、设备也同样严沉依赖于源自中国等亚洲国度的先辈手艺取设备模子，并通过殖平易近给殖平易近地的单行道式“商业”，殖平易近地“去工业化”而沦为英国的殖平易近从属国、工业品的推销市场取廉价原材料供应国。用于奴隶起义、维持奴隶制必需的等军备物资，用于奴隶身上的、挂锁、等铁成品也都正在英国锻制出产，这些复杂需求成为英国冶铁工业的支柱。阿谁改良了蒸汽机的瓦特的生意伙伴马修·博尔顿（MatthewBoulton）是一家锻制厂的老板，正在奴隶制经济中发了大财。至于蒸汽机，我们已审视过，无论是瓦特蒸汽机，仍是他寻求手艺帮帮的托马斯·纽科门的蒸汽机，其焦点手艺都完满是正在复制中国数个世纪前就已发现的立异科技。正在英国“大国兴起”之上，英国的金融急剧膨缩的一大财路就是英国取美国的奴隶商业商、奴隶从庄园从们对安全、信贷的复杂需求。但奴隶商业商取奴隶制庄园从们急需信贷。其时，从英国利物浦到非洲获取奴隶运输到美洲，然而船驶回英国，这个航程可长达18个月，正在每一个节点都需要某种信贷。如斯，英国的商人也成为奴隶商业的银里手。英国的金融业如斯兴起，并帮推十七世纪后期、十八世纪英国经济的繁荣成长。正在这个期间，买卖所、安全公司、银行等金融业兴起，支持着英国的海外商业取帝国建立。英国的海外商业严沉依赖于信贷，而信贷则是奴隶商业的环节支点。同样的，以伦敦的劳埃德安全为核心的英国海运安全营业之所以昌隆，也同样得益于跨大西洋奴隶商业。就如后来的世界银行巨头上海汇丰银行、渣打银行正在对中国的鸦片商业取鸦片和平暴利中兴起强大一样，英国的另两大世界银行巨头—巴克莱银行取劳埃德银行也都名列浩繁依托奴隶及鸦片商业和鸦片和平而发家致富的金融机构名单上，这些金融机构发家的配合渠道之一，是为奴隶从、奴隶商业商等“客户”供给信贷、安全、航运等营业。正在这个期间，奴隶商业、运输、安全费就占了英国整个安全市场的63%，自1700-1800年，英国“工业”及英国“大国兴起”的环节期间，正在伦敦等次要商业取制制业核心畅通的金融单据，如巴克莱银行就是源于利物浦商人参取的奴隶商业。连英国的“地方银行”——英格兰银行正在1694年被正式建立时，上至行长、下至通俗人员，几乎都参取了奴隶商业。而英格兰银行的一大次要使命，就是为国度策动一次又一次和平供给财力支持，这些和平的次要方针之一，就是要获取海外领地、奴隶制殖平易近地、跨大西洋奴隶运输、维持奴隶制庄园经济。奴隶商业以及奴隶出产的产物不只推进了英国及美国的银行、安全业等金融业的繁荣，也同样推进了航运业的成长，并为一系列其它行业的成长供给了驱动力——如军械、冶铁等。若是再考虑到余下的部门几乎都由殖平易近商业填充，“工业”取殖平易近奴隶制之间不成朋分的亲近关系及英国“大国兴起”的实正窍门，也愈加一目了然了。（拜见《Africans》，JosephInikori，Pp356）取美国的诸多城市一样，今日伦敦、利物浦等多个城市的大街冷巷遍及着靠奴隶商业及鸦片商业发家的地标建建。而恰是为了满脚美洲奴隶制庄园经济的需求，横跨大西洋、凄惨的奴隶商业得以正在十八世纪敏捷成长昌隆。1770年，即正在英国“工业”期间，英国近8%的总投资、39%的贸易及工业投资都来自奴隶商业的暴利。这个数字是个什么概念？我们能够取二十世纪的超等美国的经济做个比力。如1980年，美国公司正在国内赔取的利润总和取私家投资的比例大约为40%，但没有一个美国财产取行业占领高达8%的总投资。（拜见《CaribbeanSlaveryandBritishGrowth：TheEricWilliamHypothesis》，BarbaraSolow，JournalofDevelopmentEconomics，1985）奴隶商业也使很多其它相关财产得以敏捷成长，如运输、安全等财产。对其时绝大大都的生齿——无论是精英仍是布衣，正在他们的心目中，奴隶商业是一个“”。多谢这些“”，教“从不可思议的中赎回倒霉福的凄惨平易近族”。现在，奴隶们的凄惨待遇多被忘，仿佛一切都从未发生过。正在的长途贩运中，他们若何凄惨丧生、并被从船面上抛入大海喂鱼；“船面上，即他们的居处，如斯笼盖着他们身上流出的血和各类粘液，非洲奴隶们的待遇并不比屠宰场的牲畜要好，对那些正在跨大西洋“屠宰场”中幸存下来、最终抵达美洲的奴隶幸存者来说，他们的命运也好不了几多，一经达到目标地，他们就被取牲畜一样看待，当即像牲畜一样被“标识表记标帜”——凡是被烧得通红的烙铁打上烙印，然后好像牲畜一样，被锁链拖到市场上，好像牲畜一样被拍卖掉，男女老小——包罗六岁以上的儿童，皆正在极端的前提下劳做。不奇异，奴隶生齿正在抵达美洲后的平均寿命仅有七年。（拜见：1）《BlackIvory》，Pp250-251，JamesWalvin；2）《BlackPeopleintheBritishEmpire》，Pp10-11，PeterFryer，）按照支流学术界的尺度定位，“工业”期间大约为1760-1840年，被奉告，这场发生正在英国的“”之所以成功，其次要缘由是其时的英国“处于和平期”，确保了英国那些具有“企业立异”的商人们阐扬最大潜力。然而，正在这个被定位成英国的所谓“和平”期间，此中跨越一半以上的时间，英都城正在卷入持续不竭的和平。即便欧洲两大取的军事开支都大大添加，也无法取英国“工业”期间的军事开支比拟——是军费大增期间的两倍、的三倍。若是再考虑到军费的贷款利钱，那么这几个欧洲次要的军事开支占其国平易近收入的比例也脚以申明问题。好像样以十九世纪中期至第一次世界大和前一年（1913年）的数据对比看，正在这个期间，的这个比例大约为3。8%，约为6。5%，而英国正在“工业”期间（1715-1850年）则高达14%。（《TheEasternOriginofWesternCivilisation》，Pp246—247，JohnM。Hobson）通过国度强力干涉、军事扩张制制垄断地位、并依赖垄断获利——这种版式的富国、强国之不只限于商业范畴，英国金融业的降生取成长也同样深深依赖同样的模式。正在对新世界及东方的军事降服中，为了赞帮这些全球扩张勾当，、王室、封建领从们建立了现代股份公司式的贸易实体；自17世纪末至19世纪，英国的证券刊行为“伦敦金融城”的财富供给了强大的收支口，帮推了“伦敦金融城”兴起为世界金融核心，并正在今天取其兄弟伙伴华尔街联袂，正在国际舞台前后翻云覆雨，好像吸血寄生虫一般，伴跟着一次次和平取危机而一步步强壮、富脚；同样的，恰是正在取法国的和平中，英国也成立了“伦敦股票买卖所”，为英国刊行的证券买卖供给便当。正在大英帝国“大国兴起”之上，军事-商业-国度／财务不分炊的强国窍门，也恰是英国“工业”的两大支柱财产（纺织取钢铁）一跃兴起的实正奥秘，正在这个历程中，通过殖平易近，英国成功地将印度“去工业化”、并最终通过和平，使其时仍高居世界经济取商业大国地位的大清王朝屈膝倒地。英国不外是“大国兴起”模式的一个缩影，正在这个模式中，和平取现代金融实践密不成分，也是已经掉队的教降服亚洲强国的最大窍门之一。二和后，特别自七十年代起头，正在“全球化”、“商业”、“市场”的大旗下，一个登峰制极的程度。讲求1600-1900年这段商业史，就不难发觉，正在这漫长的期间，即欧洲“商业”、“企业冒险”、“帆海开辟”及其殖平易近扩张期，仅正在约6%的时间内，欧洲才或多或少地发生过的“商业”。正在整个这段的“大国兴起”期间，欧洲的关税之高、从义之强，都远远高于十七、十八世纪的伊斯兰奥斯曼帝国。（《EasternOriginofWesternCivilisation》，Pp287—288，JohnMHobson）如1715-1850年间，英国的间接税收仅占18%，而各类藏匿的非间接税收则占了英国地方财务收入的66%，并且取英国的军国从义和商业从义有着亲近联系关系，英国垄断性、单行道式的“商业”正在十八、十九世纪是如斯，正在二十、二十一世纪更是如斯。这是从导鞭策的现代“全球化”取五个世纪前由亚洲、阿拉伯、非洲从导的全球化之间的一个明显对比。如1700-1799年间，英国的关税率为27%，1800-1845年间，又急剧上升，高达40%。对比一下欧洲其它正在各自工业化期间的关税税率就可看到，英国的工业化对从义的依赖也恰是它比其它国度成长更快、更强大的奥秘兵器之一。如法国正在1840-1913年仅为10%，1850-1913年为7%，1870-1913年为26%。（拜见《TheEasternOriginofWesternCivilisation》，JohnMHobson，Pp249）。英国的这些国度干涉的脚色取高度的从义政策也是全面而普遍的，包罗今天遍及利用的国度补助、出口刺激等办法。它不只从殖平易近地获取了几乎无偿的原材料供应，从而得以降低本人的产物成本，并且同时也通过强制性殖平易近手段，殖平易近地压低、以至拔除关税，从而使得英国本本地货品得以推销到殖平易近地市场上。英国的从义商业及其垄断性的一个典型是出名的《帆海条例》（NavigationActs）。这些至关主要的法令以从义取商业垄断为明白方针，建立了英国高度性取高度垄断性的商业系统。这些法令要冲击的次要方针，是英国没有能力正在统一合作平台上合作的亚洲国度，如斯为英国商人供给垄断取国度。《帆海条例》也取英国的殖平易近商业体系体例融为一体，确保英国能够垄断市场。中国宋朝期间的工业、农业、科技、军事、帆海、制船、画图等一系列范畴都发生了一场实正的大，正在广度、深度、社会规模方面及性立异方面，都让英国的“工业”鞭长莫及。比拟之下，从天而降的所谓的“英国工业”不只局限于屈指可数的少数几个范畴，如纺织、蒸汽机、钢铁工业，并且即便这区区几个范畴也都严沉依赖复制亚洲特别是中国的原创手艺，印刷机、纺织机、蒸汽机、制船、帆海及勘测、地图绘制如斯，深井钻探、燃料照明、机械钟表等也同样如斯。如正在英国新兴起的棉纺工业中，利用的机械模子是用于丝绸出产的丝织机——基于约翰·洛姆“发现”的丝织机。约翰·洛姆正在十八世纪去意大利学徒时，不只带回了纺织丝绸的从见，也偷偷带回了纺织机的设想细节。其时这种纺织机模子已被意大利的丝绸纺织业采用了数个世纪，洛姆将之引进英国，“发了然”后来成为英国兰开夏郡棉纺机的模子样本。意大利的丝绸纺织工业正在欧洲的率先兴起，恰是基于对中国手艺的抄袭。此后数个世纪曲到洛姆抵达意大利时的十八世纪，意大利机械正在所无方面几乎仍保留着原版中国丝绸纺织机模子取手艺。不只如斯，1735年，法国会编撰的《中华帝国全志》细致刊载了中国纺织机的插图，取《农政全书》几乎一模一样。1769年，英国人照着“水转大仿车”的设想图仿制出了“阿克莱特水力纺纱机”；早正在元初，王祯正在《农书》里就细致记录了“水转大纺车”，有32个纺锤，包罗自动轮、从动轮、传动轴、转换机构等部件，比数百年后的珍妮纺织机要先辈得多。毫不夸张地说，英国“工业”中纺织机的所谓“发现立异”，正在很多方面，如机械布局及质量方面，十三世朝时中国人发现的苎麻精纺机也远比五百多年后阿克莱特的水力纺纱机或哈格里夫斯的珍妮纺纱机愈加优胜。再好比，按照当今“科普”教育的脚本，十八世纪英国蒸汽机的发现和使用是“近代史上最主要的手艺”，“了近代工业文明的序幕，使英国得以实现起飞并确立了世界头号强国地位”。瓦特及其蒸汽机的神化是伴跟着“核心从义”对人类文明史进行大规模虚构、正在十九世纪后期才呈现的。正在整个“工业”期间（大约1760-1840年），即便正在英格兰本土，工业化历程中的蒸汽机脚色也十分无限，以至微不脚道。必需燃烧煤炭的蒸汽机仅零星呈现正在一些取煤矿相关的郡。正在蒸汽机发现后相当长的期间里，这部“神器”正在大大都工场做坊里很难见到，其效能很是低下，底子没有能力驱动机械，要运转起来，它本身还需要人工或水能驱动。即便到了十九世纪二、三十年代，水能仍然是英格兰等欧洲地域的次要能源体例。曲到十九世纪七十年代，蒸汽机才逐步正在欧美工业中被遍及利用。让英国及欧洲“工业强国”的番笕泡等闲地不捅自破，是很多显而易见的现实本可让人们清晰看出这些的言行一致。好比，至多至1913年第一次世界大和前夜，英国这个所谓的“工业化制制强国”，却几乎每年都维持着高额商业逆差，而这恰好是由于中国和印度正在为全球供给着大大都工业制制品并占领全球出口商业的大部门份额。正在英国殖平易近印度之前，取充满活力的印度和中国比拟，英国纺织品合作力远远掉队——非论质量、数量、仍是正在价钱上都无力合作。即便取十七世纪的印度棉纺制制商比拟，十九世纪的英国不只不具有任何较着的手艺劣势，并且正在质量、比力价钱等方面都难以匹敌。十八世纪前，英国严沉依赖印度的棉纺制制商，并是印度纺织品的净进口国，其时，印度取中国是全球的纺织业取钢铁工业大国。但当英国通过军事手段一脚踢开印度国门、把印度沦为英国殖平易近地后，这一切发生了翻天覆地的巨变。十九世纪进入第二个十年后，正在英国的军靴＋去工业化和术冲击下，印度从一个纺织品出口大国被成功“转型”为一个净进口国。至十九世纪中期，印度根基上完成了被英国“去工业化”的历程，由一个世界领先的纺织工业大国为一个英国纺织业的原料供应国，同时又为英国的制成品供给广漠的市场——而英国的这些制成品又通过殖平易近从国强制的意味性关税或零关税，推销到印度市场。没有实力取亚洲商人平起平坐地合作，就通过国度取军事扩张确保不公允合作逛戏法则，绞杀合作敌手。1845年，英国人霍雷斯·威尔森（HoraceWilson）曾对英国版式的“商业”如斯开门见山地评论到：“若是当初没有如斯高额的关税取的话，佩斯利取曼彻斯特的工场早已遏制运转。。。。。。它们是通过印度工场的价格而被建成的。。。。。。制制商通过利用不公允的臂膀、并最终一个他没有能力正在平等前提下抗衡的合作者。Pp12，PeterFryer）鄙人一节我们会看到，纺织业成为英国出口赔外汇的支柱财产这个实例本身，为我们供给了一个最佳窗口，看清当今的欧美若何利用同样的模式取手段、借用昔时大英帝国打出的同样大旗（“商业”），翻弄着世界诸平易近族的命运。